101 модельер

[Maximych]

Самое смешное, что без предварительного ознакомления с тем, чем человек "дышит" трудно претендовать даже на 50%

нет, тут я с вами не согласна. Причем учтите, что я больше прагматик, циник и критик, чем мистик и поэт
если гороскоп дает 50% (и то при условии какого-то предварительного ознакомления), то такая астрология просто не нужна. Можно подбрасывать монетку, бросать кости и методом "тыка" получить теже 50 % только на интуиции, без аналитики и лишних вычислений. Никакого предварительного ознакомления. Мастерство в том и состоит, чтобы зная только гороскоп (дата, время, место) вытащить максимум информации и процент должен составлять 80-90 % (это учитывая периоды/транзиты, и способности самого астролога).
Если всерьез, то для меня ваша фраза звучит совсем не смешно. Я, как сказали бы психологи- человек уже "взрослый",- и не склонна валить неудачи/промахи на астрологию и обвинять её в несовершенстве. Я склоняюсь к мысли, что Астрологи (и я в первую очередь) либо знают мало, либо знают НЕ ТО, а даже когда уже прикоснулись к верному методу, то не умеют его применять.

Уточню, что я имел в виду, говоря про 50%. Астролог опирается обычно на свою теоретическую подготовку, свой жизненный и профессиональный опыт. То есть, на свои знания о людях, с которыми сталкивался и на которых составлял гороскоп. Люди, обращающиеся к астрологам, и люди, составляющие их ближнее окружение, насколько полно представляют всё общество? Я уверен, они представляют "подавленное" меньшинство типов людей, реально живущих рядом с нами. Вот откуда я взял 50%.

давайте думать вместе Первый вопрос был у нас о профессии и МС, понятно, что там что-то делают, мыслят, пишут, считают и т.п....

Это у вас был такой вопрос. Во всяком случае, первыми слово "профессия" употребили вы.

Второй вопрос о красоте, о внешности и об ASC-те. Тот показатель, который говорит о профессии может очень отличаться/ быть совсем не тем, который говорит о внешности. В одной карте - это могут быть разные планеты в разных знаках (что чаще всего и происходит). То есть снова вы сравниваете вещи, которые -зачем? сравнивать - Венера в Деве - как показатель профессии - и венеру в Деве как указание на внешность...

Меня интересовало значение аспекта положения "Венера в Деве"

Ещё древние писали, что положение Луны, Венеры и планет, относящихся к ASC-ту в человеческих знаках делает их обладателей красивыми. Жаль, что из рассмотрения выпала Луна (все же она не всегда на границе знаков, иначе бы вы увидели картинку а-бал-денную). Дева, Близнецы, Водолей, Весы, первая часть Стрельца - человеческие. Вот и в лидерах Водолей виден, и весь воздушный тригон, и Дева...

Припомнив всех известных мне красоток (и всех прочих), время рождения которых мне известно, категорически не могу согласиться с древними.