06-09-2008, 05:08 PM
Может я туплю, но вот можно поподробнее?
В статье в основном перечисляются "химические" зависимости. И вот говорится, что когда приходит НАСТОЯЩЕЕ, то эти зависимости сами отсыхают за ненадобностью. А не может такого быть, что это просто модификация той же зависимости, что нет никакого НАСТОЯЩЕГО, а есть просто психика, которой лишь бы на чем заморочиться?
Есть же в конце концов любовная зависимость. - человек при этом получает необходимые ему эмоции и впечатления, но зависимостью оно быть не перестает. И чем тогда такая зависимость лучше всех остальных? Где критерий разделения нормальности/ненормальности, где проходит эта грань и есть ли она вообще?
Далее - чем плохо иметь зависимости? Кому от этого плохо? Окружающим - да, может быть. А самому человеку? А ему и не плохо! Ему хорошо, он получает удовольствие. Так зачем ему напрягаться, избавляться, тем более от приятного?
Не является ли осуждение зависимостей лишь порождением морально-культурных устоев нашего конкретного общества? А, допустим, в каком-нибудь племени тумба-юмба все так живут и считают это нормальным? А, допустим, что - 300 лет назад не было алкоголиков? А стоял ли перед ними вопрос избавления от алкоголизма? Сомневаюсь.
Так вот, к чему это я все: действительно ли жизнь без зависимостей является базовой потребностью самого человека или это навязанное извне? Чем жизнь без зависимостей лучше жизни с зависимостями для самого человека?
В статье в основном перечисляются "химические" зависимости. И вот говорится, что когда приходит НАСТОЯЩЕЕ, то эти зависимости сами отсыхают за ненадобностью. А не может такого быть, что это просто модификация той же зависимости, что нет никакого НАСТОЯЩЕГО, а есть просто психика, которой лишь бы на чем заморочиться?
Есть же в конце концов любовная зависимость. - человек при этом получает необходимые ему эмоции и впечатления, но зависимостью оно быть не перестает. И чем тогда такая зависимость лучше всех остальных? Где критерий разделения нормальности/ненормальности, где проходит эта грань и есть ли она вообще?
Далее - чем плохо иметь зависимости? Кому от этого плохо? Окружающим - да, может быть. А самому человеку? А ему и не плохо! Ему хорошо, он получает удовольствие. Так зачем ему напрягаться, избавляться, тем более от приятного?
Не является ли осуждение зависимостей лишь порождением морально-культурных устоев нашего конкретного общества? А, допустим, в каком-нибудь племени тумба-юмба все так живут и считают это нормальным? А, допустим, что - 300 лет назад не было алкоголиков? А стоял ли перед ними вопрос избавления от алкоголизма? Сомневаюсь.
Так вот, к чему это я все: действительно ли жизнь без зависимостей является базовой потребностью самого человека или это навязанное извне? Чем жизнь без зависимостей лучше жизни с зависимостями для самого человека?